Генеральная прокуратура Председателю Парламентской
Российской Федерации комиссии Федерального Собрания
Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а Российской Федерации по
Россия, ГСП-9,101999 расследованию причин и
обстоятельств совершения
террористического акта в г. Беслане
РСО-Алания 1-3 сентября 2004 года
Торшину А.П.
Уважаемый Александр Порфирьевич!
Направляю Вам копию заключения взрывотехнической судебной экспертизы №4\106 от 30 декабря 2005 года по уголовному делу №20\849, возбужденному по факту теракта 1-3 сентября 2004 года в г.Беслане РСО-Алания.
Приложение: на 36 л.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Н.И.Шепель
ас-2 Экз. № 1
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ИНСТИТУТ КРИМИНАЛИСТИКИ
Заключение эксперта № 4/106
Составлено «30» декабря 2005 года г. Москва
Мы, сотрудники Института криминалистики ЦСТ ФСБ России Бахвалов Вячеслав Борисович и Сапожников Алексей Игоревич в связи с поручением произвести взрывотехническую судебную экспертизу по уголовному делу № 20/849 руководителем экспертного учреждения предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 199 УГЖ РФ права и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, нам разъяснены.
Эксперты: В.Б.Бахвалов
А.И. Сапожников
Эксперты Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Бахвалов Вячеслав Борисович (образование высшее техническое, специальность - инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры, стаж экспертной работы 10 лет, занимаемая должность - ведущий эксперт) и Сапожников Алексей Игоревич (образование высшее техническое, специальность - инженер-механик, стаж экспертной работы 9 лет, занимаемая должность - ведущий эксперт) на основании постановления от 17 августа 2005 года следователя по особо важным делам Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе советника юстиции Криворотова К.Е. произвели в период с 30 августа 2005 года no «30» декабря 2005 года взрывотехническую судебную экспертизу по материалам уголовного дела №20/849.
В распоряжение экспертов предоставлено следующее:
- копия протокола допроса свидетеля Набиева Бахтияра Гаро Оглы от 06.09.2004 г.;
- копия протокола осмотра места происшествия от 04.09.2004 г.;
- компакт-диск с фотоснимками места происшествия;
- видеозапись, произведенная террористами 01.09.2004 г. в СШ №1 г. Беслана РСО-Алания, и видеозапись осмотра места происшествия от 04.09.2004 г. (на двух видеокассетах);
- копии заключений экспертов Института криминалистики ЦСТ ФСБ России №4/78 от 26.10.2004 г., 4/79 от 25.11.2004 г., 4/80 от 25.11.2004 г., 4/81 от 19.10.2004 г, 4/83 от 26.10.2004 г.;
- катушка с проводом, изъятая в с.ш. № 1 г. Беслана.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы.
Вопрос № 3 понимался экспертами в следующей редакции: "Указать номинальное напряжение и силу тока, необходимые для безотказного срабатывания всех электродетонаторов в цепи, учитывая сопротивление электрических проводов цепи, сопротивление электродетонаторов, их марку и количество, приведенное свидетелем Набиевым Б.Г.-О. (а при невозможности установления общей длины проводов цепи - для вариантов различной длины цепи, от 10 до 100 метров с шагом 10 метров)?".
ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Внешний осмотр
(проведён экспертами Вахваловым В.Б. и Сапожниковым А.И.)
Внешний осмотр проводился при естественном и искусственном освещении, определение размеров осуществлялось при помощи линейки и штангенциркуля с ценами деления 1 мм и 0,1 мм соответственно.
Объекты поступили на исследование в матерчатом мешке, внутри которого находилась картонная коробка, опечатанная биркой с оттиском печати «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ*ДЛЯ ПАКЕТОВ». Целостность коробки и бирки на ней не нарушены.
При вскрытии коробки внутри неё были обнаружены следующие объекты.
2. Моток двухжильного провода в полимерной изоляции чёрно-красного цвета. Размер провода по изоляции в поперечном сечении - 4,6x2,4 мм.
2. Анализ материалов уголовного дела
(провели эксперты Бахвалов В.Б. и Сапожников А.И.)
Экспертами изучались представленные материалы уголовного дела № 20/849: протокол осмотра места происшествия от 04.09.04 (далее по тексту - протокол ОМП); протокол допроса свидетеля Набиева Бахтияра Гара Оглы от 06.09.04 (далее по тексту - протокол допроса); видеозапись, произведённая террористами 01.09.04 в с.ш. № 1 г. Беслана РСО-Алания (представлена на VHS-видеокассете Samsung); видеозапись осмотра места происшествия 04.09.04 (представлена на VHS-видеокассете LG).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.04, спортивный зал представляет собой кирпичное, прямоугольное в плане помещение. Внутренние размеры зала 28x16 м (с. 23 протокола ОМП, строка 1 снизу). В боковых стенах зала (в протоколе - северная и южная стены) имеются по четыре оконных проёма размерами 3x2 м (с. 24 протокола ОМП, строка 12 сверху). На торцевых стенах (западная и восточная) закреплены металлические фермы крепления баскетбольных щитов. В западной торцевой стене имеются два дверных проёма: левая дверь (если смотреть из зала) ведёт в подсобное помещение, правая ведёт в коридор здания школы (с. 25 протокола ОМП, строка 22 сверху). Из спортивного зала также имеется выход на школьный двор - дверь размерами 2,5x2 м в восточной части северной боковой стены зала (с. 23 протокола ОМП, строка 3 снизу) и проход в тренажёрный зал - дверной проём в южной части восточной торцевой стены (с. 25 протокола ОМП, строка .12 сверху). В северо-западном и юго-восточном углах зала установлены спортивные снаряды "шведская стенка".
Из показаний свидетеля Набиева Б.Г.О. от 06.09.04 следует, что для минирования спортивного зала использовались взрывные устройства двух типов: «1. Самодельные ВУ с двумя электродетонаторами, готовыми поражающими элементами (ГПЭ) в виде шариков и роликов и зарядом взрывчатого вещества СВВ; из отрезка детонирующего кабеля с пластичным ВВ, находившиеся в пластиковых бутылках; 2. ВУ – доработанная мира ОЗМ-72 с электродетонатором в запальном гнезде, без вышибного заряда и корпуса мины» (с. 2 протокола допроса, абзац 3 и 4 в тексте показаний).
Взрывные устройства 2 сентября 2004 года были размешены по периметру спортивного зала. «В этом углу спортзала на шведской стенке висело еще одно ВУ - «бутылка», и находились две доработанные мины ОЗМ-72, также подключенные к электровзрывной цепи. Вероятно, что они также были подвешены на шведскую стенку. В зале ВУ-"бутылки" были подвешены также на баскетбольных корзинах (№№ 5, 9) в обоих торцах спортзала; возле выхода из спортзала во двор школы (№ 6), возле двух окон у левой стены зала (№№ 7 и 8) и у одного окна правой стены (№ 10). Мины ОЗМ-72, кроме угла со шведской стенкой, находились ещё в двух углах спортзала (мины № 3 и № 4). Под баскетбольными корзинами находились два металлических шкафа (сейфа), при помощи которых террористы устанавливали ВУ-"бутылки" на баскетбольных корзинах» (с. 3 протокола допроса, абзацы 1 и 2).
Взрывные устройства также размещались в гимнастическом (тренажёрном) зале: «В гимнастическом зале было 3 ВУ 1-го типа ("бутылки"). Одно было подвешено на крюке для боксёрской груши, два других находились у дверей в раздевалку и тамбур. Все три ВУ (№№ 1-3 на схеме) были соединены проводами, которые через тамбур выходили в основной спортзал» (с. 3 протокола допроса, абзац 1).
Общее количество взрывных устройств, согласно показаниям НабиеваБ.Г.О.: «Всего в зале и прилегающих помещениях находились 30 ВУ-"бутылок" и 4 мины ОЗМ-72» (с. 3 протокола допроса, абзац 3).
Средства инициирования всех взрывных устройств подключались к единой электровзрывной цепи: «К каждому ВУ-"бутылке" подходило два двухжильных электрических провода, по одному к каждому электродетонатору. К минам ОЗМ-72 также подходило по два двухжильных провода, но подключались к одному электродетонатору. От ВУ-"бутылки" № 9 проводная линия проходила через коридор и лестничный пролёт в коридор второго этажа, где находился замыкатель электрической цепи в виде тумблера. Кроме того, возле ВУ-«бутылки» № 8 в спортзале находился замыкатель-"педаль" разгрузочного типа, представлявший собой две фанерные пластины, соединённые резиновой полосой. Возле ВУ-"бутылок" № 4, 6 и 8 также находились замыкатели в виде тумблеров с присоединёнными к ним батарейками типа "Крона". Возле них были обнаружены трупы террористов. Таким образом, все взрывные устройства были соединены параллельно в основную и резервную электровзрывные цепи двухжильными электрическими проводами. Основная цепь предназначалась для одновременного подрыва исех зарядов и, по-моему, приводилась в действие замыкателем-"педалью" в спортзале и замыкателем в коридоре на втором этаже. Резервные цепи предназначались для подрыва отдельных групп зарядов. У каждого замыкателя электровзрывной цепи находился террорист-оператор. Включение замыкателей-тумблеров у трех операторов, находившихся в углах спортзала, могло инициировать взрыв ближайших к террористу ВУ: для оператора №1 - это ВУ-"бутылки" №№1-4 и мины ОЗМ №1 и №2. Для оператора №2 - это ВУ-"бутылки" №№5, 6, 7 и мина O3М №3. Для оператора №3 - это ВУ-«бутылки» №№9, 10 и мины ОЗМ №4. Оператор №4 в коридоре на 2-м этаже мог, по-моему, привести в действие все взрывные устройства, находившиеся в спортзале. Оператор №3, кроме того, при отпускании замыкателя-"педали", вероятно, также мог взорвать все заряды» (с. 3, абзацы 4 -6 ис.4, абзац 1).
В протоколе ОМП содержатся следующие сведения: «Далее из завалов извлечён металлический предмет цилиндрической формы, похожий, по мнению эксперта, на мину ОЗМ-72, без вышибного стакана. На поверхности мины имеется обмотка, выполненная из липкой ленты скотч, с помощью которой закреплена металлическая проволока. В нижней части мины виден накольный механизм, без следов доработки.» (с. 31 протокола ОМП, строка 2 сверху) и «...металлический предмет цилиндрической формы - мина ОЗМ-72, без вышибного стакана, на поверхность указанного предмета намотана лента типа "Скотч" коричневого цвета, которая прикрепляет мине проволочную петлю, из мины был извлечён детонатор ЭДПр» (с. 32 протокола ОМП, строка 4 сверху). Кроме того, с места происшествия изъяты: «...два фрагмента изделия цилиндрической формы, похожего на детонирующий кабель заряда разминирования ДКРП-4, на поверхностях каждого фрагмента имеются вдавленные металлические шарики диаметром от 4 мм до 12 мм, а также цилиндры диаметром от 4 мм до 5,5 мм и длиной от 12 до 16 мм; четыре предмета в виде металлических гильз коричневого цвета с выводными проводами - взрыватели; <...> два фрагмента двухлитровых пластиковых бутылок зелёного цвета с отрезанными верхними частями, к боковым поверхностям каждой бутылки при помощи липкой ленты бежевого цвета типа "скотч" прикреплены проволочные крючки, внутри каждой бутылки имеются множество металлических шариков диаметром от 4 мм до 12 мм, а также цилиндры диаметром от 4 мм до 5,5 мм и длиной от 12 до 16 мм» (с. 40 протокола ОМП, строка 13 сверху).
Изъятые две мины ОЗМ-72 и два самодельных взрывных устройства с готовыми поражающими элементами (далее по тексту заключения - ВУ-"бутылки") исследовались в рамках взрывотехнических судебных экспертиз на основании постановлений от 06.09.2004 г. следователя по особо важным делам Управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе юриста 1 класса Солженицына А.Н. (заключения эксперта № 4/81 от 19.10.2004 г. и № 4/80 от 25.11.2004 г.).
На видеозаписи террористов имеются также изображения предмета, на который террорист нажимает ногой, а также предмета, похожего ил автомобильный аккумулятор (таблица № 7, фото 1 и 2). В протоколе ОМП содержатся сведения о TON;, ЧТО Б спортивном зале обнаружены и изъяты «предмет, состоящий из двух фанерных пластин, размерами 15x20 см каждая, соединенных под углом 30 градусов, в правом верхнем углу верхней фанеры расположены две металлические пластины с припаянными к ним проводами по принципу замыкания, от каждой из металлических пластин отходят два провода чёрного и красного цветов, при этом опорой для верхней фанеры служит гвоздь 100 мм; аккумулятор автомобильный марки Зубр, на одном из контактов которого надета клемма без провода, корпус выполнен из полимерного материала, окрашенный в различные цвета» (с. 32 протокола ОМП, строка 10 сверху).
«Предмет, состоящий из двух фанерных пластин», представляет собой кустарно изготовленный электрический замыкатель разгрузочного типа. Он исследовался в рамках взрывотехническои судебной экспертизы на основании постановления от 06.09.2004 г. следователя по особо важным делам Управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе юриста 1 класса Солженицына А.Н. (заключение эксперта № 4/78 от 26.10.2004 г.).
В ходе изучения видеозаписи, произведённой террористами 01.09.04 в с.ш. № 1 г. Беслана РСО-Алания, экспертами были сделаны стоп-кадры, на которых зафиксированы взрывные устройства, а также провода и коммутационные элементы электровзрывной цепи (таблицы №№ 1 - 7). При сравнении зафиксированной на видеозаписи обстановки 01.09.04 и показаний Набиева Б.Г.О. относительно обстановки в зале 03.09.04 было установлено наличие некоторых расхождений относительно размещения взрывных устройств в зале и их типов.
На общем плане западной стены спортзала (время видеозаписи 0:00:24 -0:00:27, здесь и далее указывается по таймеру видеомагнитофона Panasonic NV-SD450) видны две мины ОЗМ-72, два ВУ-"бутылки" и предмет округлой формы, висящий на проводах около правого косяка входной двери зала (таблица № 1, фото 1). На крупном плане западного баскетбольного щита (0:00:28, таблица № 2, фото 1) видно, что на нижнем горизонтальном консольном кронштейне крепления баскетбольного щита закреплена мина ОЗМ-72, а в сетку баскетбольной корзины помещено одно из ВУ-"бутылок". Согласно показаниям Набиева Б.Г.О., на баскетбольном щите находилось только ВУ-"бутылка".
Ещё одна мина ОЗМ-72 и ВУ-"бутылка" подвешены на проводах на высоте 1,5 - 2 м над полом спортзала (таблица № 2, фото 2). Вероятно, местоположение этих взрывных устройств было впоследствии изменено террористами.
Предмет округлой формы, висящий на проводах у правого косяка правой двери (0:00:39, видеозапись террористов), предположительно также являлся взрывным устройством (таблица № 3, фото I).
Кроме того, на видеозаписи террористов зафиксированы два похожих на взрывные устройства предмета (0:01:02 - 0:01:08), по внешнему виду и габаритам напоминающие противопехотные осколочные мины направленного поражения МОН-У0 (таблица № 5, фото 1 и 2 - первый предмет, таблица №) 6, фото 1 - второй предмет). Из их верхних частей выходят электрические провода, На видеозаписи изображения данных предметом появляются при непрерывном панорамировании видеокамеры, что позволяет утверждать о наличии 01.09.04 г. в спортзале не менее двух подобных предметов, а не одного, местоположение которого было изменено во время съёмки. В показаниях Набиева Б.Г.О. также не содержится сведений об обнаружении 03.09.04 в здании школы взрывных устройств такого типа. В ходе исследований экспертами был сделан фотоснимок макета штатной мины МОН-90 примерно с такого же ракурса, как и на видеозаписи (таблицы №6, фото 2). На предмете в спортзале лежит газовая зажигалка, которая, вероятно, использовалась террористами для удаления полимерной изоляции с проводов. Анализ изображения мины МОН-90 с зажигалкой такого же типа (для масштаба) позволяет сделать вывод, что зафиксированные на видеозаписи от 01.09.04 два предмета отличаются по форме и размерам от мины МОН-90. Вероятно, они представляли собой самодельные взрывные устройства направленного осколочного поражения, а их конструкция была схожа с конструкцией штатных мин МОН-90.
Крупные планы отдельных взрывных устройств типа мин ОЗМ-72 и ВУ-"бутылок" (0:02:41, таблица № 3, фото 2; 0:02:59, таблица № 4, фото 1 и 2) показывают, что взрывные устройства этих двух типов подключались к проводной линии из проводов в черно-красной изоляции.
