Жертвы выносят приговор своим палачам 

   Миновала уже вторая годовщина кровавых событий в бесланской школе, но люди, потерявшие в этой бойне своих детей, считают, что им, до сих пор, так и не сказали всей правды.

   На встрече в Кремле матери Беслана заявили президенту, что официальная версия не дает ответ на ряд чрезвычайно важных вопросов. В частности – как могли федеральные войска расстреливать набитую заложниками школу из танков, а также из реактивных гранатометов и огнеметов? Почему пожарным несколько часов не позволяли тушить полыхающее здание?

   Много вопросов хотят задать властям осиротевшие бесланские семьи. И среди них еще такой – а сколько террористов на самом деле участвовало в захвате школы? И точно ли их всех постигло возмездие, или все же значительной части боевиков и в этот раз удалось ускользнуть?

   После этой встречи Путин распорядился продлить следствие. Тем самым президент молчаливо подтвердил, что в этой истории еще остается очень много пробелов.

  Параллельно свое расследование бесланских событий провела парламентская комиссия. Однако, выводы этой комиссии на удивление схожи с официальной версией, будто их писала одна рука.

   Но два члена парламентской комиссии отказались подписывать такое заключение, а один из них Ю.П.Савельев составил собственный доклад, в котором обобщил огромный фактический материал, в том числе и те показания свидетелей, которые почему-то проигнорировали следователи.

   И реконструированная таким образом картина трагедии разительно отличается от той, которую предлагает официальная версия событий.

   Сегодня мы познакомим читателей с VII разделом доклада Ю.П.Савельева, в которой сделана попытка восстановить подлинную картину захвата школы боевиками.

   Официальная версия: террористы в количестве 32 человек ( из них две женщины) выехали поздно вечером 31 августа 2002 года из своего лагеря, который располагался на территории Ингушетии между селами Пседах и Сагопши. Они двигались на машине ГАЗ-66 № 8130 СЕ, остановились в селе Инарки (Ингушетия), переночевали там, и 1 сентября около 7 часов утра двинулись дальше. Машина с боевиками пересекла административную границу с Северной Осетией, у села Хурикау боевики захватили местного участкового милиционера майора С.Гуражева. Четверо боевиков пересели в его белые «Жигули», захваченного милиционера поместили на заднем сидении и двинулись дальше уже на двух машинах. Далее достигнув Беслана, машина ГАЗ-66 № 8130 СЕ протаранила ворота ограды, ворвалась на школьный двор, а спрыгнувшие с нее боевики стали стрелять и загонять собравшихся на школьном дворе на линейку детей и их родителей в спорт зал. С этого начался захват бесланской школы №1.

   Таким образом, по официальной версии боевики прибыли из Ингушетии непосредственно перед началом захвата, прибыли они на двух машинах – основная масса 28 человек на ГАЗ-66 №8130 СЕ и четверо на захваченных белых «Жигулях» майора Гуражева – всего 32 боевика. При этом началом операции по захвату школы стал прорыв машины ГАЗ-66 № 8130 СЕ на школьный двор.

    Однако, как показал «Доклад Ю.Савельева» очевидцы рисуют совсем иную картину. Важно отметить, что в «Доклад Ю.Савельева» вошли только показания, полученные на предварительном следствии или в суде, то есть под подпиской об ответственности за дачу ложных показаний и сокрытие истины. Кроме того, в этом докладе фигурируют только те события, факты, эпизоды которые наблюдали независимо друг от друга не менее двух свидетелей.

В.Дауров: "Я стоял вблизи центрального входа, когда оттуда вывели первоклашек: они все были такие красивые! Мой друг, Тебиев Аслан, снимал их на фотокамеру (Аслан потом погиб в школе). И когда он их снимал, со стороны моей спины в двух метрах (от меня) прошли боевики: они были в военной форме, в камуфляже. Я на них не обратил внимания и отвернулся. …".

Т.Сидаков: "В тот момент, когда первоклассники строились на линейку, и заиграла торжественная музыка, меня кто-то толкнул в спину. Я обернулся и увидел бородатого мужчину в камуфлированной форме, вооруженного пулеметом, гранатами и пистолетом".

   Таким образом, уже в 9 часов 10 минут, когда началась торжественная линейка и ни о какой машине с боевиками на школьном дворе еще не было ни слуху, ни духу, в это время за спинами школьников уже стояли люди в камуфляже, вооруженные автоматами. Этот факт входит в вопиющее противоречие с официальной версией.

Ю.П.Савельев: «Увязав показания свидетелей по месту и времени я пришел к выводу, что нападение на школу началось с «тихой фазы захвата», когда линейку незаметно окружили 5-6 боевиков, и встали за спинами собравшихся».

   Дальше события развивались следующим образом. Как только началась стрельба в школьном дворе, из легковых автомашин, находившихся рядом у школы, стали выскакивать боевики, которые бросились окружать школу. Несколько свидетелей наблюдали эту картину с разных сторон, и они описывают, как одни боевики перепрыгнули через ограду школы и побежали вдоль фасада здания. Другие, в это время, выскочили из машины «Газель» белого цвета и тоже бросились к школе. В этот же момент с противоположной стороны, со стороны Школьного переулка и улицы Батагова, из темно-вишневых «Жигулей» вышло еще двое вооруженных боевиков.

Э.Гагиева: "Я зашла в библиотеку, чтобы получить книги. Взяла 3 книги и вышла на лестничную площадку. Повернулась в сторону ул. Коминтерна. Там стояла белая "Газель". Оттуда бежал один боевик, а второй – выпрыгивал оттуда ".

Р.Бигаев: "К школе подъехали две автомашины: ГАЗ "Волга" белого цвета и УАЗ. Из машин вышло около 4-ех человек с автоматами, и стали стрелять в воздух".

А.Хуцистова: "Один из боевиков высаживался из машины: это была машина ВАЗ 21099 темно-вишневого цвета. В ней сидел еще один мужчина".

   Как констатируется в «Докладе Ю.П.Савельева» «свидетели-очевидцы упоминают следующие модели легковых автомашин, с которых, по их словам, выскакивали (выходили) террористы: белая пассажирская "Газель", белая (кремовая) "семёрка" (ВАЗ 2107); УАЗ (УАЗ-461); белая "Волга»; темно-вишневая автомашина ВАЗ 21099. Как же примирить все эти многочисленные свидетельские показания с официальной версией? С тем лихим голливудским налетом, когда машина ГАЗ-66 с боевиками вламывается на школьный двор? В показаниях свидетелей на данном этапе об этой машине не говорится ни слова.

   Таким образом, перед нами второй этап захвата: боевики появляются из припаркованных возле школы машин.

    Но и это еще не все – есть еще и третий этап захвата, в ходе которого на сцене появляется «машина-невидимка». «Невидимка» - потому что многие свидетели ее видели, описывали, но следствие почему-то упорно обходит молчанием эти показания.

Б.Арчинов: «Было 9 часов утра, - мы подъехали пораньше. Я поставил свой "Москвич" и стою: мои зашли (во двор школы), а я остался.

Где-то в 9 часов 10 мин. возле меня остановилась машина ГАЗ-66: остановилась прямо напротив моей машины. Из нее выскочили боевики. …Боевиков было человек 10-11, не больше.

С кабины высадили вот такого бородатого и волосатого: он был и бородатый, и волосатый, - вот такие длинные волосы. Его спокойно высадили, и он пошел. А остальные выскочили (из машины), как бешеные! Из кабины вышли в черных вещах, а остальные – в камуфляже: это те, кто был в кузове. Человек 10-12, - не больше! У них были автоматы.

…Стояла машина минут 5, пока (боевики) не выскочили. Потом она развернулась и уехала наверх (в сторону ул. Лермонтова по ул. Коминтерна – Прим. Ю.Савельева)».

   Подчеркиваю – и это очень важно, что в этих показаниях речь идет вовсе не о той машине ГАЗ-66 №А 8130 СЕ, которая фигурирует в официальной версии. Поскольку не совпадает все: и место – она не протаранила ворота, а остановилась за оградой, и количество боевиков не совпадает – не 32 человека, как официально говорится, а 10-12 человек. А самое главное – этот же свидетель говорит, что когда боевики (рюкзак)выгрузились, эта машина ГАЗ-66 постояла минут пять, развернулась и уехала! А машина из официальной версии как ворвалась на школьный двор, да так там и осталась до конца событий.

   Эту машину-призрак видели и другие свидетели. Например, Инга Чеджемова. Ее муж сотрудник ГИБДД говорил ей, что в милицию последнее время поступают тревожные сигналы, возможно, готовится нападение боевикков, а сама Инга Чеджемова работала в паспортном столе, поэтому, когда 1 сентября недалеко от школы она увидела незнакомую машину, то чисто профессионально запомнила ее номер.

И.Чеджемова: "Мы вышли из дому в 8часов 45 минут и пошли в школу через переезд. Навстречу нам ехали белая "семерка" без номеров и ГАЗ-66 номер 3012 СЕА. Машины шли со стороны Горгаза, по ул. Нартовской, со стороны Молзавода и повернули к школе. ….Машины остановились около хозмага "Бонус" . …В "семерке" рядом с шофером сидел милиционер. …Милиционер был в фуражке и погонах. Я решила, что это наши и они будут нас охранять, иначе куда они едут: там же – тупик! Я еще мальчику своему это сказала».

   И все-таки ее не покидала некоторая настороженность, потому что, уже подойдя к школе, она продолжала наблюдать за этой машиной. И она видела, как эта машина ГАЗ-66 №3012 СЕА обогнала их и остановилась у дма № 105 на ул. Коминтерна. И она вместе с детьми второй раз прошла мимо этой машины.

Ребенок первым обратил внимание, что в машине вооруженные люди.

И.Чеджемова: «….Они (машины) остановились под деревьями вблизи первого дома со стороны школы (возле дома Кадиевых). От машины до школы было, наверное, метров 40. Никто не выходил. Между машинами расстояние было 3-4 метра. Мой сын мне сказал, что в машинах сидят бородатые, и они нас убьют. Предложил вернуться домой. Я ему сказала: "В школу не хочешь идти и выдумываешь!".

   Но поведение этой машины все равно показалось Инге подозрительным – то встанут, то поедут. К тому же она вспомнила предостережение мужа. Поэтому, когда в воротах школы она увидела майора милиции Правобережного РОВД Фатиму Михайловну Дудиеву, то Инга Чеджемова поделилась с нею своими опасениями. Майор Дудиева получив это предупреждение, поспешила в кабинет директора школы (единственное место, где поблизости был телефон). Но в кабинете директора ее уже ждали боевики.

Ф.Дудиева: "Я пошла по направлению к воротам, выходящим на ул. Коминтерна, но в это время услышала какой-то подозрительный сигнал: медленный сигнал, типа сирены. Но это был сигнал не от машины. Я заподозрила что-то и побежала в школу на второй этаж.

Но как только я хотела взять трубку телефона (в учительской), - меня окружили где-то 9-10 боевиков в светлой камуфляжной форме и сказали: "Ментовская! Куда ты хочешь звонить? Это вам уже не Норд-Ост будет!" Я была в (милицейской) форме».

   Таким образом, еще до стрельбы, еще до того как высадилась группа боевиков из этой подозрительной машины-невидимки № 3012 СЕА и задолго до того, как вторая машина ГАЗ-66 №А 8130 СЕ ворвалась во двор школы, боевики уже находились внутри здания! Официальная версия это обстоятельство тоже обходит гробовым молчанием. И это несмотря на то, что имеются свидетели, которые утверждают, что видели внутри здания школы вооруженных людей еще до того, как началась стрельба.

   В доме 39 по Школьному переулку на балконе стояли женщины, и наблюдала за линейкой (их дети в этот день пошли в школу).

С.Дудиева: "Когда Залина ушла в школу, я еще стояла на балконе. …. Вдруг в какой-то момент я опять повернулась (я смотрела по сторонам) к школе и вижу, что по пустым ранее коридорам бегут мужчины в черной одежде. ….Я точно не помню, но, по-моему, они бежали один за другим, наверно, 7 человек по второму и, наверное, 6-7 человек – по первому этажу. Они бежали строем

Р.Тебиев: "Я с самого начала писал заявление, что боевики были в школе до приезда этой группы. И их там встречали. Я это знаю от своих детей... Они добежали до конца коридора, но их там уже встретили. Когда они поднялись на второй этаж, то на втором этаже уже были люди в масках... Они могли попасть в школу ночью. …Как они могли с машины оказаться внутри, в другом конце школы!"

   По мнению свидетелей, эти боевики проникли в здание школы еще до начала стрельбы. Еще есть показания, что до начала линейки дети видели, как через окна в здание школы забрались вооруженные люди.

С.Дзебисова: "Дети, которые пришли где-то к 8 утра (среди них были и взрослые), я их имен и фамилий не знаю, - они говорили, что учительница попросила их привести в порядок класс. И когда они увидели, что какие-то мужчины боро­датые заходят в школу, - они сказали об этом сторожу, а она сказала, чтобы они вызвали директора. Но Лидия Александровна (директор школы) прошлась по этажам, никого не встретила, никого не видела, спустилась вниз и сказала, что это, наверное, бомжи. Это все дети говорили в зале".

   Другой свидетель, который шел на работу, видел как в 8 часов утра (за час до начала событий) вооруженные люди забирались через окно внутрь здания школы.

В.Томаев: «Я видел, как один из них стоял на подоконнике: как он шпингалеты открывал, я не видел. Остальные стояли с краю. Они мне как-то помахали. Я подумал, что они свои: им показал (рукой), что мне некогда и пошел на работу!».

   Таким образом, в дополнение к перечисленным выше трем этапам захвата, и, соответственно, трем группам боевиков, появляется еще и четвертая группа боевиков: 10-12 человек, которые заранее проникли в школу. И почему-то многочисленные свидетельские показания об этой группе не оставили никакого следа в официальной версии. Просто какие-то духи бесплотные, а не боевики.

   И, наконец, только теперь, когда уже вступили в дело все эти «неучтенные следствием» группы боевиков, когда одни из них уже загоняли людей в школу, а другие отсекали им пути бегства, вот только тут на сцене, наконец, появляется машина ГАЗ-66 №А 8130 СЕ с пятой группой боевиков – та самая машина, которая одна только, почему-то, и попала в поле зрения следователей.

   Причем, с этой «оприходованной следствием» машиной, ГАЗ-66 № А 8130 СЕ, тоже не все ясно. Многие свидетели говорят, что из нее выпрыгнули более 30 боевиков, хотя такая машина вмещает 20-22 человека. Свидетельница, преподаватель школы-интерната (здание находится неподалеку) видела как подъезжала эта машина, и что она так кренилась на поворотах, что того и гляди опрокинется.

В Северной Осетии сами жители провели эксперимент: в машину ГАЗ-66 село не 32 человека, а 22, как и положено по норме, но и в этом случае, без перегрузки, отъехав от начального пункта маршрута села Инарки в 7 часов утра, эта машина в Беслан приехала не к 9 часам утра, как говорит официальная версия, а только к 16 часам дня -–дорога там такая, что на отдельных участках пришлось ехать со скоростью 4-5 км/час.

   Но и этот эксперимент не смог поколебать выводы следователей, которые продолжают утверждать: выехали боевики в 7 часов утра, прибыли в 9 часов утра. И никакие ухабы им не помеха.

   Итак, пора подводить итоги.

   Что же меняют в общей картине бесланской трагедии те свидетельские показания, на которые опирается в своем докладе депутат Ю.Савельев? Очень многое. И, прежде всего они дают ответ на важнейший вопрос – а сколько боевиков участвовало в налете на школу?

   Официальное следствие отвечает безапелляционно – 32 боевика и ни одним вакхабитом больше! Эта цифра получается очень легко. После завершения штурма школы было обнаружено 31 тело убитых боевиков и один живой Нурпаши Кулаев. Тридцать один да один получается 32.

   Но расследование, проведенное Ю.П.Савельевым, позволяет придти к совершенно другим выводам.

Ю.П.Савельев: «По многочисленным показаниям очевидцев трагедии вырисовывается следующая картина: первая группа боевиков в количестве 5-6 человек незаметно окружила школьников, стоящих на линейке. Затем, по их сигналу из легковых автомашин и белой «Газели», припаркованных около школы, выскочило еще 9-10 боевиков.

В это же время свидетели видели внутри здания школы в коридоре первого этажа 5-6 боевиков и еще 5-6 боевиков в коридоре второго этажа. Итого, только по этим данным внутри здания школы к моменту начала событий находилось 10-12 боевиков.

Далее, из машины ГАЗ-66 № 3012 СЕА высадилось около школы по разным показаниям от 5-7 боевиков, но не более 10-12 боевиков.

И наконец, последняя пятая группа боевиков на машине ГАЗ-66 № А 8130 СЕ протаранив ворота, ворвалась в школьный двор. Из этой машины высадилось по разным показаниям от 27 до 34 человек.

Следовательно, общее количество нападавших на школу составляет от 56 человек до 74 человек».

   Таким образом, если взять за основу минимальные цифры, приведенные свидетелями, то боевиков было 56 человек. А если брать в расчет максимальные цифры, то их было 74 человека. Таким образом, истинное количество боевиков лежит где-то между этими цифрами – от 56 до 74 человек. Оцените же сами сколь мало общего имеют эти цифры с теми, которые приводит официальная версия – 32 человека.

И можно сделать одно предположение отчего аргументы, факты, свидетельства, собранные Ю.П.Савельевым, не нашли никакого отклика ни у следователей, ни у властей.

Если действительно боевиков было 60-70 человек, а уничтожить удалось только 31 да еще одного захватить в плен, то куда же спрашивается, подевались остальные? Они что, как в случае с Буденновском и Первомайским, благополучно ускользнули от многослойного кольца оцепления и сейчас на досуге пишут мемуары?

   Кроме того, свидетели говорят, что это была тщательнейшим образом спланированная и подготовленная операция, а вовсе не лихой махновский налет на одном грузовике. Чувствуете разницу? Если налет на школу был любительской самодеятельностью, кровавой импровизацией группы отморозков, то с наших «чекистов», как говорится, и взятки гладки – за каждым маньяком, понятно, не уследишь. Но, если налету предшествовала длительная и тщательная подготовка (а именно об этом говорят свидетели), то, спрашивается, как же эта подготовка ускользнула от наших стражей закона?

   Депутат Ю.П.Савельев считает, что следствие должно тщательно проанализировать каждый факт и каждое свидетельское показание, которое имеется в его распоряжении, и дать им оценку. А то пока остается слишком много таинственного в материалах дела. Вот, например, свидетели показывают, что боевики, захватившие школу, делились на две группы. Одна часть, одетая в обычную камуфляжную форму, с нормальными прическами загоняли заложников в спортзал, расставляли взрывные устройства, сидели на кнопках взрывателей.

   Но была еще одна таинственная группа боевиков, человек 10-15, с длинными до плеч волосами и одетых в какие-то длинные черные халаты или балахоны. На шее у них были повязаны шарфы одинаковой формы.

Л.Томаева: Под одним окном была насыпь, и я с детьми прямо по этой горке забежала в коридор. Я посмотрела налево, а потом направо. Те (боевики), которые нас загоняли, были в камуфляжной форме, а те, которые стояли в коридоре, были совсем в другой одежде. На них были длинные черные халаты, и они все, как один, были с длинными волосами. Они стояли с автоматами и ничего не говорили, ничего не показывали: стояли, как истуканы... Потом этих людей мы в зале не видели. Во всех статьях пишут, что их (боевиков) там было 32: я Вас очень прошу, - забудьте об этом! Их было около 70 человек! Тех, которые постоянно дежурили в зале, было 25-30 человек. А те, которые стояли в кори­доре, - никогда в зал не заходили!

Ф.Дудиева: "… Нас стали выгонять из учительской и приказали спуститься вниз. …Внизу в коридоре, ведущем в столовую, через каждые 3 метра стояли боевики вдоль стен: в черных халатах, с длинными волосами".

   А это еще что за балахоны? Откуда взялся этот масонский карнавал в кровавой драме? Свидетели еще показывают, что когда на переговоры к боевикам пришел Руслан Аушев, то внутри здания школы ему на плечи накинули такой-же черный балахон. Свидетели описывают, что именно в этом черном балахоне он стоял в дверях спортзала. Но, когда он вышел из здания школы, этого черного одеяния уже на немне было.  

   И куда потом подевались эти «люди в черном»? Было их человек 10-15, но среди убитых нашли только одного с такой внешностью. Куда же подевались остальные?

   Свидетели, кроме того, описывают еще боевиков с характерными приметами, которых точно нет среди погибших. В частности, они описывают снайпера огромного роста, выше двух метров, славянской внешности, который, к тому же, абсолютно чисто говорил по-русски. Боевики обращались к нему «Михалыч».

К.Мисиков: "Во второй день зашел снайпер и приказал всем закрыть глаза. В дверях тренажерного зала он не помещался и пригнулся: это был большой человек, просто огромного роста! Я высокий, но в этих дверях спокойно проходил. Среди трупов (боевиков) этого человека не было».

З.Нузаева: "Возле школы, где находится кран, - там стоял в камуфляже, в военной форме светлый мужчина, плотненький. Самый первый выстрел сделал именно он. А среди убитых террористов его не было! Другой был в черной форме и закинул шарфик на плечо. В черных сапогах и без маски. Его я тоже не видела среди трупов (боевиков)."

   Среди убитых их нет, как нет и еще многих террористов с характерными приметами. Так куда же они подевались?

   Одна из свидетельниц Виктория Юрьевна Кастуева дала на следствии показание о таком эпизоде. З сентября, когда уже начался штурм здания школы, вдруг в помещение столовой вошел молодой человек, блондин, чисто одетый (в светлой футболке), что странно смотрелась в обстановке боя и пожара, вскочил на подоконник, крикнул: «Не стреляйте. Мы свои» и выпрыгнул наружу. Этот эпизод, кстати, описывает и другой свидетель.

   Так что еще рано ставить точку в этом деле, еще на очень многие вопросы должно ответить следствие.

   А пока не даны убедительные ответы, люди ставшие жертвами террористов, сами ищут ответы на эти проклятые вопросы.

   Приговор своим палачам выносят жертвы, и кто может лишить их этого права?

Сергей Иванов, г. Санкт-Петербург